律师团队 更多>>

  •  

     

     





  •  

     

     




  • 财产分割 您当前所在位置:首页>>财产分割

    配偶一方婚内出资所得股权分割之困境分析

    点击数:3262019-10-21 09:54:01 来源: 赌钱app

    [内容摘要] 一方婚后出资取得的有限责任公司的股权,根据《婚姻法》及其司法解释的规定,一般推定为夫妻共同财产。赌钱app时,如何分割这一夫妻共同财产,《婚姻法解释二》第16条虽作出了相应的规定,但条文本身存在用语不规范、分割方式单一、适用范围过窄的问题。由于现行规定存在空白,导致司法实践中法院的处理态度和结果不一。本文从股权本身的性质出发,对我国目前的立法和司法现状进行了分析,总结了股权分割的具体方式,并以自己所承办的一起案件为例,进一步指出了夫妻无法进行协商股权分割事宜时无法律依据适用的困境以及由此产生的思考。

     

    一、夫妻一方婚后出资所得股权的认定

    笔者认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间向有限责任公司出资所取得的股权,属于夫妻共同财产还是个人财产,应当从出资的来源上进行分析,如果是以夫妻共同财产出资,则所得股权当然亦属于夫妻共同财产;如果是以其个人财产出资,则所得股权也应属于其个人财产。巫昌祯、夏吟兰两位教授在《婚姻家庭法学》一书中认为,除无书面明确约定或约定违反法律规定而导致约定无效外,婚后取得财产就得当然适用法定财产制。[1]从《婚姻法》第17条的规定来看,在法定财产制方面,我国目前实行的是婚后财产共有的一般原则,即婚姻关系存续期间取得的财产一般属于夫妻共同财产,所以夫妻一方在婚后的出资行为,如若其不能举证证明该股权的出资来源于其个人财产,则视为来源于夫妻共同财产,相应地,出资所转化的股权,应当认定为夫妻共同财产。对此,最高人民法院《关于人民法院审理赌钱app案件处理财产分割问题的若干意见》第7条明确规定,“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的,主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据,人民法院又无法查实的,按夫妻共同财产处理。”因此,夫妻一方于婚后出资所得的股权,一般被认定为夫妻共同财产。  

    二、夫妻共有股权分割的法理基础

    既然配偶一方婚后出资取得的股权属于夫妻共同财产,那么在赌钱app时势必会涉及股权的分割事宜。但分割的前提是夫妻共有股权具有分割的法理基础,这就需要从股权本身的性质进行分析。

    (一)关于股权性质的学说概述

    目前,关于股权的性质,理论界有以下四种主流观点:

    1.所有权说

    持这种观点的学者认为,股东向公司出资的同时对其所投入的资产还保有权益,所有权并没有转移,公司的资产也是股东的资产。该学说可进一步划分为“双重所有权说”和“单一所有权说”两种。前者认为股东注入公司的财产,投资者本人对其享有所有权,同时公司法人对该出资也享有所有权;后者则不承认公司法人所有权的存在,认为财产所有权只能由出资股东享有,而公司的财产权则属于传统民法中的他物权或我国民法里的经营权。[2]

    2.债权说

    该学说认为,从股东出资后,所投资财产的所有权事实上已经转移归公司。而股东持有股权的最终目的是为了获取利润分配,股权是一种请求权,其实质为民法中的债权。[3]

    3.社员权说

    该种学说认为,股东的权利来源是其在一定的社会团体中享有的成员利益,也就是所谓的社员身份,这种社员权包括财产权和经营管理权。股东投资设立公司或者购买公司股份,公司是社团法人,因此股东成为该法人的成员并在社团范围内享有权利并承担义务。[4]

    4.独立民事权利说

    该种学说认为,“股权从外观上与物权、债权、社员权等有相似之处,但本质上与他们不同,股权独立于其他的民事权利,有其特殊性。”[5]正如有学者指出,“股权不是传统民法体系中的任意一种,公司制度产生之后股权才得以出现,股权寻求资产回报,但也有人身权的属性,是暂时无法归类的新权利类型。”[6]

     

    (二)股权具备可分割性

    笔者认为,上述观点均有其合理性和缺陷。首先,股东向公司出资后,作为出资的财物便成为公司的财产,由公司所有,而股东在丧失财物所有权的同时,基于其出资行为取得了公司的股权。因此“所有权说”的主张是存在问题的。而“债权说”则忽略了股权的内容除了利润分配请求权以外,还包括表决权、经营管理权等等,因此该学说的主张过于片面。至于“社员权说”,不可否认股权是股东基于其在公司的股东资格所享有的一系列权利,但股权的本质在于其财产性,该学说过于强调股权的人身性。“独立民事权利说”则强调了股权兼具人身性和财产性,区别于物权、债权等其他权利类型的特殊性。事实上,笔者认为股权应当归属的权利类型名称为何,与股权本身所包含的权利内容相比较,后者对于分割夫妻共有股权的法理基础分析更加重要。

    所谓股权,亦称股东权或股东权利,是指股东因出资而取得的、依法定或公司章程规定的规则和程序参与公司事务并在公司中享受财产利益的、具有转让性的权利。[7]股权的客体是股东基于其股东身份和地位对公司享有的一系列权利,主要包括,从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利。[8]有学者将其命名为财产权和管理参与权。[9]我国《公司法》第4条规定,“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”从股权所包含的各项权利内容的性质和关系来讲,公司是市场主体以盈利为目的,公司股权的财产性是其最本质属性,获取更多财产也是股东向公司投资的目的所在,而管理参与权则是手段,是保障股东实现其财产权的必要途径。[10]既然股权本身具有极强的财产性,且根据《公司法》的规定,股权也可以部分或者全部转让,可以在股东内部转让也可以对外转让,因此笔者认为,夫妻共有股权具有分割的法理基础。股权本身所具有的人身性、有限责任公司所具有的人合性,在具体分割夫妻共有股权时应当作为考虑的因素,但不应成为分割股权的阻碍。正如赵旭东教授所说的,“法律不仅保障公司股东之间的人合性,更需要考虑基于特定亲缘关系而发生的财富的分割和自由流动。当二者发生冲突时,对特定亲属关系的优先照顾是法律伦理性和人文主义的表现和必然选择。”[11]但是从《公司法》关于有限责任公司股权对外转让的规定以及《婚姻法解释二》关于分割夫妻一方在有限责任公司的出资额的规定来看,立法者也为保护公司其他股东利益、保证公司的人合性作出了努力。

     

    三、赌钱app时夫妻共有股权的分割现状及困境

    “有限责任公司属于封闭性公司,具有很强的人合因素,基于股东间熟知与信任的良好的合作关系是公司得以正常经营运转的基础和保障。”[12]鉴于有限责任公司本身极强的人合性特征,股东发生实际变动,可能会影响公司的经营和稳定发展,所以在实际分割股权时,必须考虑公司其他股东的意愿,兼顾夫妻双方、其他股东、公司、债权人等各方的利益,尤其在股东发生变动的情况下。接下来,笔者将从立法和司法实践两个方面,探析我国夫妻共有股权分割的现状和遭遇的困境。

    (一)立法现状

    目前我国婚姻法上关于夫妻共有股权的分割仅有一处规定,即《婚姻法解释二》第十六条,“人民法院审理赌钱app案件,涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额,另一方不是该公司股东的,按以下情形分别处理:(一)夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶,过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的,该股东的配偶可以成为该公司股东;(二)夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后,过半数股东不同意转让,但愿意以同等价格购买该出资额的,人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让,也不愿意以同等价格购买该出资额的,视为其同意转让,该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据,可以是股东会决议,也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。”笔者认为,上述规定存在以下问题:

     

    1.用语不规范

    上述条文规定的是对“出资额”的分割,笔者认为这种表述存在问题。股东向公司出资后,其用于出资的财产就成为了公司的财产,股东本身丧失了所有权,换来的是对公司相应比例的股权。从整个条文表达的意思来看,分割的实际是依出资额享有的“股权”,所以笔者认为在表述时的用语为“股权”更加适宜。

     

    2.实际分割方式单一

    该条文规定的分割方式为股东配偶一方将自己持有的部分或者全部股权转让给另一方,最终的结果是夫妻双方均为公司的股东或者非股东配偶代替股东配偶一方成为公司的新股东。在司法实践中,除了上述分割股权的方式以外,还包括不直接分割股权,夫妻双方达成一致意见,由持股一方继续持股,同时向另一方支付相应股权折价款。此外,如果夫妻双方均不想持有公司股权,还可以分割股权的转让款。

     

    3.适用范围过于狭窄

    该条文仅适用于夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致的情形。但现实中夫妻双方往往无法协商一致,甚至不存在夫妻双方协商的机会,也就无从谈论是否能够协商一致了,所以上述规定在司法实践中的适用范围十分有限。笔者承办的案件中就有这样的情形发生,夫妻双方协议赌钱app时未分割男方婚后取得的登记在己方名下的两个有限责任公司的股权(持股均在95%以上,除男方外,公司还有一个小股东),但男方在赌钱app后因车祸意外去世,女方只能以赌钱app后财产纠纷为由,向法院起诉男方的继承人,来分割两个公司的股权。在这种夫妻双方无法进行协商的情况下,上述规定显然无法适用。

     

    就夫妻双方无法协商一致的情形,北京市高级人民法院民一庭与2016年8月4日发布了《关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》,其中第24条[13]明确规定了股东为夫妻中一人及其他人情形下一方名下有限责任公司股权的分割,该规定为北京地区的法院审理夫妻共有股权分割的案件提供了一定的指导意见,弥补了《婚姻法解释二》第16条的不足,分割的方式也更加具体,可操作性比较强。但笔者在上文中提到的股东配偶一方死亡,夫妻双方没有协商机会的情形,仍然无法适用上述参考意见的内容,具体应当如何解决这一难题,笔者在文章的最后一部分会详述自己的疑问和思路。

     

    总的来说,目前婚姻法上关于夫妻共有股权分割的规定,还有很多不足之处,以至于司法实践中法律适用存在空白,进而导致法院的判决结果不一,严重影响了法律的权威性,同时也在一定程度上增加了当事人的诉讼成本、浪费了法院的诉讼资源。因此,笔者建议立法者尽快出台相关的司法解释,以填补法律的空白。

     

    (二)司法实践总结

    从笔者承办过的赌钱app及赌钱app后财产纠纷案件来看,涉及公司股权分割的不在少数,且情形各式各样,有婚前出资的、婚后出资的,股权有登记在夫妻一方名下的、登记在夫妻双方名下的、登记在父母、兄弟姐妹等近亲属名下的,法院最终的处理结果也因案而异。仅就夫妻一方婚后出资取得有限责任公司股权并登记在己方名下、且公司还有其他股东的情形而言,根据网上公布的法院判决以及笔者承办案件的情况来看,司法实践中法院作出的裁判结果主要有以下几种:

     

    1.股东不发生变动的情况下,双方就股权分割事宜达成一致意见,法院根据当事人的意愿进行分割;

     

    2.股东发生变动的情况下,夫妻双方对共有股权分割比例协商一致后,不持股配偶一方能否取得股权成为公司股东,必须考虑公司其他股东(除持股配偶一方外)是否过半数同意并放弃优先购买权。若不持股配偶一方不能提供证据证明其他股东过半数同意且放弃优先购买权,即使夫妻双方协商一致,也难以获得法院的支持。

     

    3.股东发生变动的情况下,公司其他股东明确不行使优先购买权,且股权分割份额不影响公司经营状况,可按照公平原则或双方协商一致的股权比例进行分割。

     

    4.由于股权分割涉及其他股东和案外人利益,若双方未达成一致意见、也并未申请评估,法院对该夫妻共有股权不作强制分割,待双方协商一致可另案起诉。

     

    5.不直接分割股权,夫妻双方达成一致意见,由持股一方继续持股,同时向另一方支付相应股权折价款。

     

    通过比较发现,同样是存在于有限责任公司中的夫妻共有股权,人民法院在分割时的态度并不统一,最终的判决结果也不同,至于哪一种判决结果更为合理,有待在司法实务中进一步讨论。但这样的现状无疑需要尽快地进行改善,一方面需要尽快出台相应的司法解释来为审理案件的法官提供法律适用依据,另一方面案件审理过程中也需要法官充分了解股权、股东、公司的实际情况,综合考虑、权衡各方的利益,尽量把股权分割对其他股东、公司的影响降到最低,并解决夫妻双方的财产纠纷。

     

    四、夫妻共有股权分割困境之出路探讨

    因赌钱app时夫妻一方名下有限责任公司股权的分割,不仅关系到非股东配偶的切身利益,而且涉及公司除股东配偶外的其他股东的利益,对于公司以后的经营存续也会产生一定的影响,所以在实际分割时,必须较普通的夫妻共同财产的分割更加慎重。笔者认为,法院在分割股权时,需要综合考虑非股东配偶的分割诉求、夫妻双方的协商结果、其他股东的意思表示,提前预测分割结果可能对公司人合性产生的影响,并考虑现实操作的可能性,最终权衡各方利益作出裁决。

     

    (一)分割夫妻共有股权的具体方式

    根据目前的法律规定以及司法实践,笔者认为分割夫妻共有股权的具体方式主要有以下几种:股东配偶继续持有全部股权并支付折价款;非股东配偶持有全部股权并支付折价款;夫妻双方各分得一半股权;夫妻双方均不持股,只分割股权转让款。

    笔者认为,上述分割方式中,第一种股东配偶向非股东配偶支付股权折价款后继续持股,这样的分割方式是最理想的,既处理了夫妻间的财产纠纷,又不会对公司、其他股东产生任何影响。第二种方式,虽然非股东配偶一方取代股东配偶的身份,成为了公司的新股东,致使公司的股东构成发生了变化,但由于发生矛盾和纠纷的夫妻双方不在同一公司担任股东,所以只要其他股东过半数同意,对公司的经营管理也不会产生太大的影响。第三种方式,夫妻双方各分得一半比例的股权,这种方式虽然比较简单好操作,但如果股东配偶原系公司的控股股东,则股权进行分割后,由于夫妻双方均为公司的股东,且持股比例相当,在公司的后续经营管理、决策过程中,双方极有可能因为此前的矛盾,导致公司的经营管理陷入僵局,甚至解散。第四种方式,需要保证股权的正常转让,避免股东配偶一方以低于正常水平的价格进行转让,损害非股东配偶的利益。

    总体来说,上述分割方式各有优劣,需要根据具体的案情和当事人的诉求最终决定选择何种分割方式。需要说明的是,适用上述分割方式的前提应当是夫妻双方协商一致,或者就北京地区而言,双方协商不成时,法院适用《北京市高级人民法院民一庭关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》第24条,进行分割。但是笔者在上文中提到的自己承办的案件,并不符合《婚姻法解释二》第16条以及上述北京市高级人民法院民一庭出台的参考意见的第24条的适用条件,即夫妻双方协商一致或者协商不成。所以接下来笔者将以该案件为例,进一步探究一方去世导致夫妻双方无法协商情形下的股权分割思路。

     

    (二)一方去世导致夫妻双方无法协商情形下的股权分割思路探究

    笔者承办的该案件情况是这样的:我们的委托人孟女士与王某赌钱app时,未就王某在婚姻关系存续期间出资取得的两个有限责任公司的股权(均登记在王某一人名下)进行分割。双方赌钱app后,王某因车祸去世,孟女士以赌钱app后财产纠纷为由将王某的法定继承人(王某之母吴某、王某与第一任妻子所生之女田某、王某与孟女士所生之女王某作为被告向法院起诉,要求分割王某名下两公司50%股权对应的财产价值。由于股东配偶王某已经去世,故孟女士无法与王某就股权转让事宜进行协商。针对这种情形,笔者进行了如下思考:

     

    1.提出问题

    1)如果孟女士起诉要求分得王某名下两公司股权的一半,成为两公司的股东,股东配偶的继承人能否代表股东配偶本人与孟女士进行协商,继承人的意愿是否等同于股东配偶本人的意愿?如果答案是肯定的,那么继承人为多人的情况下,有的与孟女士协商一致,有的协商不成,这种情况下视为协商不成,是否增加了股权分割的难度,对孟女士不公平?如果答案是否定的,那么在无法进行协商的情况下,法院是否应当直接判决分割?这样对股东配偶的继承人是否公平?

    2)如果孟女士起诉要求分得王某名下两公司股权对应财产价值的一半,股权的价值如何确定?如果无法确定股权的价值,孟女士能否仅要求法院判决股权对应财产价值的50%归自己所有?是否难度比分割股权比例小?

     

    2.思路分析

    如果是要求分割股权比例,因为这种分割方式涉及股东的变动,势必会在一定程度上影响公司的人合性,所以需要兼顾公司、其他股东甚至公司债权人的利益,在程序上,首先需要夫妻双方协商一致,但本案的特殊性即在于股东一方已经去世,无法进行协商。笔者认为,在这种情况下,根据《公司法》第75条的规定,“自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。”结合本案案情,王某的三个继承人可以继承其股东资格,但其中股权或者股权对应财产价值的50%属于王某与孟女士的夫妻共同财产。《继承法》第26条第1款明确规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。”因此本案中,应当先把属于孟女士的财产分割出来,剩余的财产再作为王某的遗产由其三个继承人继承,也即先进行夫妻共有股权分割,再进行股权继承。但这样就会产生一个问题,由于股权尚未继承,故该股权没有对应的股东与孟女士协商,根据现有规定,无法对股权进行分割。但如果先进行股权继承,再对股权进行分割,又会导致股东人数增多,加大股权分割的难度,这对孟女士实际上是不公平的,但不这么做,股权又无法进行分割,孟女士的权益同样无法得到落实和保护。

    综观世界各国立法,关于赌钱app导致的股权分割, 目前仅有法国公司法作出了特别规定, 即法国《商事公司法》第44 条规定:“公司股份通过继承方式或在夫妻之间清算共同财产时自由转移, 并在夫妻之间以及直系尊亲属和直系卑亲属之间自由转让。”同时允许章程规定, “配偶、继承人、直系尊亲属、直系卑亲属, 只有在按章程规定的条件获得同意后, 才可成为股东。”[14]在法国公司法中, 因继承、夫妻赌钱app导致的股份转让被称为股份的移转, 股份协议转让才被称为股份转让。[15]由此可以看出,法国是将公司股权在夫妻之间的转让是不同于一般的股权转让的例外规定。而且上述规定的内容来看,事实上本案遭遇上述困境的根源在于,无论是公司章程还是现行法律均未对夫妻共有股权登记在配偶一方名下时,赌钱app后股东配偶一方去世且未分割股权的情况下,如何保障非股东配偶应得的股权利益,包括股东资格和股权的财产价值。

     

    3.解决路径探究

    笔者认为,可以从两个角度出发,探究解决以上困境的路径,一是通过事前约定的方式解决;二是立法者尽快出台相应的司法解释,填补现行法律的空白。

     

    1)路径一之事前约定

    假设本案中的股东配偶王某与妻子孟某就股权归属作出过书面约定或者在赌钱app协议中对股权分割事宜明确进行了约定,那么可以视为双方依旧股权分割协商一致,直接适用《婚姻法解释二》第16条的规定,以上困境迎刃而解。假设王某与孟某从未协商过股权事宜,但公司章程中明确约定了自然人股东去世后,除继承人可以继承股东资格外,作为股权实际共有人的配偶一方(已赌钱app,非法定继承人)有权要求公司确认自己的股东资格,以保障自己的股权利益。

     

    2)路径二之立法完善

    现行法律中仅规定了夫妻双方就股权分割协商一致的情况下,如何具体分割股权。对于协商不成、无法协商的情况下,如何分割股权,均属于空白。尤其是本案遇到的这种股东配偶一方去世,已赌钱app配偶一方因非法定继承人无法继承股东资格,并且无法与股东配偶就股权分割事宜进行协商的情况下,如何保障已赌钱app配偶一方应有的股权利益,亟需立法者做出相应的规定。与其他夫妻共同财产相比,有限责任公司的股权虽然具有兼具人身性和财产性的特殊性,其分割涉及公司的人合性,但财产性仍为其最显著的特征。本案遭遇的股权分割困境,在现实生活中发生的也绝非少数,所以建议立法者明确规定,赌钱app后股东配偶一方因去世或者丧失民事行为能力导致夫妻双方无法就股权分割事宜进行协商的,非股东配偶一方有证据证明该股权为夫妻共同财产的,有权要求公司确认自己的股东资格。公司提出合理理由拒绝确认股东资格的,应当将非股东配偶一方应有的股权按照公司的市值折算成相应款项,支付给非股东配偶一方。

     

    以上是目前笔者能够想到的困境解决方式,其中还有很多不足和不成熟之处,在此提出,意在与大家共同探讨最佳的解决路径,以完善赌钱app时夫妻共有股权的分割方式,消除司法实践中存在的冲突,维护法律的权威性和司法的公平公正。

     

    后记

    本文是在笔者承办了一起涉及夫妻共有股权分割的赌钱app后财产纠纷案件之后所写。因该案件中股权的分割无法适用我国婚姻法上的现有规定,在法律适用方面尚为空白,所以笔者查阅了大量的判例、著作、文章等,试图为本案寻找解决的思路。笔者在本文中,从夫妻共有股权的认定、分割夫妻共有股权的现行规定存在的问题、司法实践中采用的股权分割方式,对目前我国关于赌钱app时夫妻共有股权的分割现状进行了分析。最后,以笔者承办的案件为例,指出了股东配偶一方去世后夫妻共有股权分割所遭遇的困境,并阐述了自己的思路和观点。总的来说,基于股权本身的特殊性,目前关于赌钱app时夫妻共有股权分割的规定明显过于笼统,且适用范围狭窄,实践中很多涉及股权分割的的赌钱app诉讼,都无法律依据可以适用。而且由于法律规定的不完善,对于夫妻共有股权的分割,不同法院的处理结果也不同,致使当事人的合法权益无法得到确定性的保护。笔者撰写本文,也仅是提出了自己的一些观点和建议,供读者思考借鉴,最终还是希望立法者能够尽快出台相应的司法解释,完善夫妻共有股权的分割规定,填补当前的法律空白。

    上一页1下一页
    【责任编辑:(Top) 返回页面顶端
    xxfseo.com