律师团队 更多>>

  •  

     

     





  •  

     

     




  • 典型赌钱app案例 您当前所在位置:首页>>典型赌钱app案例

    同居时收取恋人大额现金,是赠与还是代收款?

    点击数:172020-11-19 09:59:29 来源: 赌钱app

    转载自:吴未未 小军家事


    编者说:


    男子林某系一名高位截瘫的残疾人,2015年认识尹某,不久后确立了恋爱关系并同居生活。两人未办理结婚登记手续。同居期间,林某委托尹某代为售卖了自己个人所有的一套商品房。房屋交付对方后,买受人以为尹某系林某妻子,便将购房款支付给了尹某。此后,尹某使用该笔款项购买了轿车一辆。2019年5月份,林某就与尹某协议解除了同居关系。双方对购房款争议较大,林某认为购房款系个人财产,尹某只是代领人,应将购房款返还;尹某则认为购房款系林某赠与自己买车的钱,是对其个人的补偿,不同意返还。本案中,尹某在同居时收取林某的大额现金,是赠与还是代收款?

    作者 | 吴未未,句容市人民法院   来源 | 江苏法院网本文共计1233个字,大概3分钟读完


    案情


    男子林某系一名高位截瘫的残疾人,2015年经人介绍认识女友尹某,相识不久后确立了恋爱关系并同居生活。两人均系离异,各自的子女也已成年,所以就未办理结婚登记手续。同居期间,林某售卖了自己个人所有的一套商品房,因行动不便,便委托尹某代为签订协议及协助对方办理房产过户手续,房屋交付对方后,买受人以为尹某系林某妻子,便将购房款支付给了尹某。此后,尹某使用该笔款项购买了轿车一辆。正所谓相爱时你侬我侬,不和后相见成仇。2019年5月份,因生活琐事不断,双方之间产生间隙,不久后,林某就与尹某协议解除了同居关系。其他的事宜双方都好商量,但唯一对购房款双方争议较大,林某认为购房款系个人财产,尹某只是代领人,应将购房款返还;尹某则认为购房款系林某赠与自己买车的钱,是林某出于多年感激、为其护理,是对尹某个人的补偿,不同意返还。经多次协商,双方始终难以达成一致意见。僵持不下,林某遂一纸诉状将尹某诉至法院,要求全额返还购房款及利息。近日,句容市人民法院审结了该起返还财产纠纷,认为尹某辩称系购房款系赠与买车,但未举证证明,且林某予以否认,另涉案款项金额较大,与一般礼节性赠与所有不同,于是判决尹某的诉讼请求。

    法院经审理查明,原告林某与被告尹某于2015年开始同居,2019年5月解除同居关系。2016年11月23日,案外人黄某购买了原告个人所有的坐落于某市区小区商品房一套,同日,黄某将22万元转账交付被告。之后,尹某使用钱款购买了小型轿车一辆。解除同居关系后,双方对尹某代收的22万元购房款争议较大,未能达成协议。原告遂将被告诉至法院要求返还22万元及利息。


    法院认为


    法院经审理后认为,民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案外人黄某于2016年11月23日转账交付被告的22万元系原告的财产,现原告主张要求被告返还并支付利息,予以支持。被告辩称涉案款项系由原告赠与被告用于买车,但未举证证明,且原告予以否认,另涉案款项金额较大,与一般礼节性的赠与有所区别,故对该辩称意见,本院不予采纳。关于被告陈述的其为原告垫付医疗费、购买电动轮椅及在双方同居期间的支出等,因数额不确定,被告可另行主张,对此不再理涉。法院遂依据相关规定,作出上述判决。


    会对优秀的文章进行转发。

    已知转发文章来源和作者的,我们将注明转发来源和作者。

    对于未知来源和作者的,如您是作品原作者请联系我们予以注明。

    文章作者如需要删除文章的,也请联系我们删除。谢谢!

    上一页1下一页
    【责任编辑:(Top) 返回页面顶端
    xxfseo.com